E todas as outras?

Já todos conhecem sobejamente esta foto. A pequena Maddie desapareceu enquanto passava férias no nosso Algarve, com a sua família.
Trágico. Só Deus e mais meia dúzia de pessoas - as que a levaram - sabem do destino desta criança. Aterroriza-nos o que podemos pensar que possa estar a acontecer-lhe neste momento. Na pior das hipóteses, esperamos que esteja morta. E isso é preferível a não estar, porque provavelmente, se não estiver, estará a passar por situações que não desejamos para os nosso piores inimigos, quanto mais para uma criança. Na minha opinião, desde a noite do desaparecimento que a Maddie não está em Portugal. Bem orquestrado este rapto, seja qual for o seu objectivo, tinha a operação bem planeada para passar a criança para Espanha e depois para Marrocos, de certeza absoluta (e eu já tinha dito isto antes de dizerem nas notícias).
Motivação - Não sabemos. Mas seja a pornografia infantil, seja a vingança contra os pais (do mal menos, eu preferiria esta, porque provavelmente seria menos gravosa para a pequena), não se faz. Indignamo-nos, sim senhor, e é lógico que todos gostaríamos de ajudar.
Agora - poupem-me. Este mediatismo é insultante. Esta subserviência terceiro-mundista face aos ingleses é , deixem-me dizer, ultrajante. Que se façam buscas, é função da polícia. que se publicite e peça ajuda, acho bem. Mas este complô da comunicação social com as entidades responsáveis, mais o povo choroso, é demais.
Compreende-se que os algarvios idolatrem especialmente os ingleses - é facto que desde sempre os algarvios querem ser ingleses. Que tenham pena da miuda e queiram ajudar, ok. Mas o que temos visto é uma vergonha, do ponto de vista daqueles já viveram este drama - cá dentro. Não me lembro de, aquando o caso Joana, haver esta balbúrdia. E aí, sabia-se quem fez o mal, muitos haviam de saber o que se passava. E se fosse uma filha de portugueses em férias que tivesse desaparecido? diziam: "Se tomassem conta dela como deve ser, isto não tinha acontecido".
E é AQUI que bate o ponto: como é que uns tipos com formação, que aparecem agora a chorar baba e ranho e a pedir pelas alminhas, tinham serviço de babysitting e o recusaram, deixando 3 miúdos pequenos sozinhos em casa, e baldaram-se para jantar na outra ponta do resort, deixando a casa acessível? E ninguém se lembra desta irresponsabilidade. Os pais tinham as crianças todo o dia com as babysitters, mas porque foram dispensá-las justamente naquela noite?? quem tem crianças em casa sabe que um minuto chega para que haja um acidente com elas. Elas mexem-se, elas saltam, elas acordam a meio da noite e fazem as coisas mais mirabolantes - qualquer daqueles miúdos podia ter-se levantado e feito uma tropelia qualquer que, por exemplo, pegasse fogo ao apartamento!! Pessoalmente, acho que há aqui qualquer coisa que não bate certo.
Meus amigos, desaparecem crianças e adultos todos os dias. estas crianças e adultos também tem famílias desesperadas à sua procura. E a maior parte, não tem os meios e os conhecimentos destes pais ingleses, nem tem jogadores de futebol internacionais, analfabetos mas muito ricos, com ar teatralmente pesaroso, a pedir ajuda por eles.
Moderação, meus caros, Moderação. E consultem a página da Polícia Judiciária, se quiserem ver se podem ajudar. Está lá a foto da Maddie, mas também muitas outras : http://www.policiajudiciaria.pt/htm/pessoas.htm

O Aranhiço, as Pipocas e a Pepsi

Não gosto de aranhas. Mesmo nada. Por isso, um tipo que se transforma numa coisa parecida com uma aranha, e lança teias e tudo, não me seduz grande coisa.

Mas lá está, fim-de-semana familiar (não este, o anterior), a criançada gosta do aranhiço, e vá de ir até ao cinema mais próximo ver o Spiderman 3.

Fraquinho. Muita parra, pouca ou nenhuma uva. Na primeira parte, o bocejo… o filme parece que não desenvolve. Na segunda parte, … heh… the usual.

Ok, o rapazote é presenteado acidentalmente com a presença de um alienígena que se lhe cola ao corpo e o transforma numa atrevida e agressiva aranha preta (por acaso até gosto mais do outfit, aquele azul e vermelho tão God Save America já enjoa). Ao mesmo tempo, tem um rival que não gosta mesmo nada dele, e acaba por lhe ficar com o alienígena, que o transforma numa coisa parecida ao Spidey, mas mais feiosa – porque esse era mesmo mau, digamos que sobressaía a sua essência – a parte mais profunda do filme, ena, ena.

Ainda o amigo cujo pai se matou no 2, mas que alegadamente morreu às mãos do aranhiço – o amigo ora quer esborrachar a aranha, ora bate com a cabeça, fica amnésico e é o seu buddy, ora é visitado pelo pai, lembra-se da vingança e tenta tirar a namorada do aranhiço, e acabar com ele. Depois, o mordomo diz-lhe que não, que afinal o pai era mau, e vá lá, o amigo até morre pelo aranhiço na luta final.

Ainda o tipo que foge da prisão injusta, por ter sido acusado de matar o tio do Spidey. Ao fugir, cai num buraco, leva com os raios de uma experiência científica, desintegra-se e transforma-se num monstro de areia, e fica mau – ainda dá umas sovas valentes no aranhiço, mas depois este perdoa-lhe, porque o homem afinal só queria salvar a filha da doença.

A namorada do aranhiço – uma ruiva magrinha que está farta do sucesso e do egocentrismo do namorado e do seu próprio fracasso como cantora. Cai na esparrela do amigo-que-já-não-era-amigo-e-depois-foi, porque não gostou de ver o aranhiço aos beijos a uma loira que, por acaso era a namorada do rival que se tranformou na aranha feiosa.

Mas acaba tudo em bem – morrem os maus (bem, um é perdoado e foge), morre um que ficamos sem saber se é mesmo mau ou mesmo bom, a rapariguinha fica com o mesmo emprego da treta, e o Spidey, afinal, é um gajo que dá cabo da vida a toda a gente….

Ridícula é uma aparição do Aranhiço a voar com a bandeira americana ao vento, como pano de fundo, a aparecer em cena para salvar a situação - ainda por cima tendo em conta que o amigo é que o safou, e morreu por ele…

Mais ridículo ainda - Pipocas e Refrigerantes dentro do cinema. Mas quem foi o grande nabo que teve a infeliz ideia de permitir a venda destes artigos junto com os Bilhetes????!!!!! A malta põe-se ali, a escolher os sabores, e o resto do povo – que vai acabar por fazer o mesmo, que espere… dá vontade de comprar o filme pirata e ir ver para casa – e fica muito mais barato e tudo, que os 15 euros que paguei davam para 4 filmes….

E depois, é passar o tempo todo a ouvir a malta a roer as malfadadas pipocas e a sorver a porcaria das pepsis, como se não houvesse amanhã, mudando a intensidade do mastigar e do sorver consoante a emoção do filme – AAAARRGGGHHHH!!!! E depois, ter que sair da sala e pisar a esterqueira toda que ali se armou e transformou aquilo numa pocilga peganhenta.

Enfim, que saudades do Cineteatro Avenida – essa grande sala de cinema, em que era proibido comer. E que foi votada ao abandono e aos filmes de classe B. Lamentável.

O Licenciado, ou talvez nem por isso

Acerca desta problemática toda da licenciatura (ou falta dela) do nosso Primeiro, muito se tem dito, e até nem me estava a ralar especialmente com o assunto. Mas, de facto, tem o seu "quê" de caricato.

Não que me faça espécie que um Primeiro Ministro não seja Licenciado. Não acho que tenha que o ser, até porque, mesmo que este seja, a Licenciatura em Engenharia Civil talvez lhe desse mais algum skill , sei lá, para a pasta do Ordenamento do território, ou para as Obras Públicas... mas para Primeiro Ministro, não estou a ver, pode vir de qualquer formação, na minha modesta opinião, tem é que ser uma pessoa dotada de muito sentido prático, muito ponderada e firme, para além de conhecedora de todas as realidades no terreno. Não me choca que ele tenha aldrabado o curso. Choca-me, isso sim, que se faça passar por uma coisa que não é. Á boa maneira portuguesa (conheço muitos que o fazem, mas, bolas, não são Primeiros Ministros), apregoa-se como licenciado, faz palestras para estudantes e recém licenciados, dizendo que passou pelo mesmo. Isto é enganar as pessoas.

No Público de hoje, pode ler-se que o rapaz, caladinho que nem um rato até agora - pudera! - veio dizer que quem andou a dizer que ele era licenciado não foi ele. Especificamente, "A referência nas biografias oficiais da Assembleia da República de 1993 à licenciatura em Engenharia Civil de José Sócrates "está errada e constitui um lapso ao qual o primeiro-ministro é completamente alheio" (informação do gabinete do chefe do governo).

Pois, pois. Bem, e o rapaz, que até nem deve ter lido a biografia nem nada (!), nunca se preocupou em desmentir essa chatice de coisa que é andarem a dizer que se é licenciado quando isso não é verdade. É. Suponho que se tivessem dito que ele tinha apenas a 4ª classe, que ele também não se importava um chavelho com isso.

Mais: "As biografias oficiais da Assembleia da República de 1993 já apresentavam José Sócrates como licenciado em Engenharia Civil, três anos antes de ter concluído a sua licenciatura na Universidade Independente, avançou hoje o Rádio Clube Português.". Se isto é verdade... pior.

Acredito que a oposição queira fazer um cavalo de batalha disto, também. Uma celeuma destas agita sempre a manta política, já sabemos que a malta gosta mesmo é de podres.

Mas querem saber? O que interessa se em 93 o homem tinha um bacharelato, e disseram que ele tinha uma licenciatura (que terminou depois em 96)? Grave é saber que o fez numa universidade privada que pode muito bem ter-lhe oferecido o grau sem qualquer tipo de mérito (será que pagou as propinas?), e há que saber ainda a troco de quê (o Louçã nisso tem razão - mas só nisso: há que averiguar eventuais favorecimentos).

Na política é assim, todos sabemos, uma mão lava a outra, ambas atiram sabão para os olhos do povo, e enquanto ficamos a esfregar de dor, os tipos fazem o que querem.

Licenciado ou não, é ver como anda o nosso quintal, para avaliar das competências....

Giro

Para quem gosta, como eu, de BD, um site interessante: tem BD para todos os gostos, ou quase, e quem quiser subscreve para receber a tirazinha do dia. Até tem os amendoins mais famosos do planeta.... e o gato mais querido, a seguir ao meu (bem, e provavelmente ao Garfield) - www.comics.com