terça-feira, maio 29

Mais uma do Supremo

A pedofilia é um crime grave. Gravíssimo. Se querem saber, um crime equiparado ao homicídio. Os (poucos) tipos que são apanhados beneficiam, infelizmente, de uma lei penal permissiva e que não tem minimamente em conta os traumas que ficam com as vítimas para o resto da vida.
Notícia de hoje (Público): O Supremo Tribunal de Justiça reduziu a pena a um pedófilo condenado em Celorico da Beira por abusos sexuais a 4 menores. De uma pena de 7 anos e 5 meses, passou a pena para 5 anos. E porquê? Entre outras razões, que eu não vejo quais, porque um dos menores tinha 13 anos, já despertou para a puberdade, e nessa idade já pode praticar actos sexuais conforme a sua vontade, dizendo-se no acórdão que o Tribunal de Celorico valorizou em demasia os crimes sexuais... Ora muito bem, sim senhor. Sabemos que os adolescentes hoje em dia são muito precoces, é um facto. Mas não significa que possuam sempre o discernimento e a autodeterminação suficientes para evitar o aliciamento daqueles que tem as piores intenções possíveis. Outro dos argumentos do Supremo é a boa imagem social, estrutura familiar sólida e integração na comunidade, por parte do arguido - no meu entender, caríssimos, isso é pior. Gente que não gera desconfiança, age ao abrigo da boa consideração de que beneficia na sociedade, e encobre muito mais facilmente os seus crimes. Se era bem visto, este pedófilo deveria ser punido mais gravemente porque decerto usou disso para cometer os abusos. E para se manter longe de suspeitas. E mais: se tinha uma estrutura familiar adequada e sólida, boa imagem social, mais condenável é o facto de ter escolhido cometer estes crimes.
Ser racional é poder optar entre o crime e a lei. Ele pôs de parte a lei, praticou o crime. Não foi obrigado a fazê-lo.
Sic transit gloria mundi....

3 comentários:

Casemiro dos Plásticos disse...

tou chocado!

Mia Olivença disse...

Isto quase que "esbarra" com aquela situação do Algarve em que um soldado da GNR de 28 anos, conheceu uma mulher de 20 anos numa discoteca e a levou para as cavaliças da GNR local, ela foi de livre vontade, de madrugada para as cavalariças. A situação foi "notícia" porque o jovem GNR não "tocou" na rapariga (palavras dela) mas masturbou-se na frente dela e ela apresentou queixa... o homem está a com um processo disciplinar ás costas...

JUSTIÇA???

Porque será que uma mulher ADULTA, que foi de madrugada e de livre vontade para umas cavaliças com um homem que conheceu numa discoteca minutos antes apresentou queixa??? Será que foi por ele não lhe ter "tocado"???

Assim anda a "justiça sexual" em Portugal, as crianças e adolescentes daqui a pouco são condenados e os adultos são vitimas...

Sofia Melo disse...

Pois � Mia, exactamente isso. e vamos ver como acaba o caso casa pia - provavelmente o estado paga uma bolada de indemniza�o aos pobres arguidos, coitados, t�o inocentes que eles s�o, e as v�timas levam com uma data de processos por denuncia caluniosa, difama�o, etc e tal, por terem mexido com os tubar�es...
Vergonha, caramba...